Corte Suprema de EE. UU.: el representante demócrata Hakeem Jeffries critica a Clarence Thomas

 Corte Suprema de EE. UU.: el representante demócrata Hakeem Jeffries critica a Clarence Thomas

La Corte Suprema de los EE. UU. se enfrenta a una reacción violenta de los legisladores y el público por el proyecto de opinión filtrado por su mayoría conservadora con el objetivo de anular la decisión sobre el derecho al aborto Roe v. Wade. El congresista demócrata Hakeem Jeffries criticó al juez Clarence Thomas por quejarse de la reacción violenta que está recibiendo el dictamen del tribunal.

El representante demócrata Hakeem Jeffries se concentró en el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas el miércoles después de que, según los informes, Thomas se quejó el viernes de la semana pasada sobre las protestas que tenían lugar frente a las casas de los jueces conservadores. En ese momento, Thomas dijo que la Corte Suprema no puede «ser una institución que pueda ser intimidada para que le dé los resultados que desea».

Thomas se refería a la mayoría de los estadounidenses que quieren defender la decisión de Roe v. Wade.

«Si el juez Thomas realmente quiere lidiar con el acoso escolar en Estados Unidos o este problema de personas que supuestamente no están dispuestas a aceptar resultados que no les gustan, tengo un consejo para el juez Thomas: comience en su propia casa, tenga una conversación con Ginni Thomas” dijo Jeffries, quien es ampliamente considerado para suceder a Nancy Pelosi como presidenta demócrata de la Cámara.

En marzo, surgieron mensajes de texto entre Ginni Thomas y el jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, con Ginni Thomas instando a Meadows a anular las elecciones de 2020.

Clarence Thomas también fue el único disidente cuando Donald Trump apeló para impedir que los Archivos Nacionales publicaran sus registros de la Casa Blanca sobre reclamos de privilegio ejecutivo. La Corte Suprema falló casi por unanimidad en contra del expresidente.

Desde entonces, el tribunal ha confirmado la autenticidad del borrador de opinión filtrado que anularía Roe v. Wade, la decisión que legalizó el aborto en todo el país. Sin embargo, según el analista legal fuera del aire de “The Rachel Maddow Show” Lisa Rubin, hay una falla fatal en el borrador de opinión escrito por el juez Samuel Alito.

Rubin escribió el razonamiento de Alito de que la Constitución no menciona el derecho al aborto, la norma de que se conoce como la prueba de Glucksberg. La prueba se refiere al fallo de 1997 de Washington v. Glucksberg para mantener la prohibición del suicidio asistido.

Rubin también señaló que otros críticos del proyecto de opinión de Alito han señalado que el “historia y tradición” que Alito ha utilizado es históricamente inexacto. El proyecto de opinión también ha ignorado el impacto en la vida real que tendría sobre las mujeres la anulación de Roe v. Wade, al mismo tiempo que ignora los casos de igualdad de género que la Corte Suprema ha tomado anteriormente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Previous post NFT: Pepsi y Billboard se unen para ofrecer la primera experiencia de acuñación de NFT en vivo en los BBMA de 2022
Next post El exjefe del Pentágono de EE. UU. Tuvo 'peleas de gritos' con Mark Meadows, dice un nuevo libro