¿COVID-19 vino de un laboratorio chino? Por qué un nuevo informe de EE. UU. está renovando preguntas
Hace exactamente 3 años que la Organización Mundial de la Salud declaró COVID una emergencia de salud pública. El Dr. Isaac Bogoch, experto en enfermedades infecciosas, analiza dónde nos encontramos actualmente en la lucha, la desinformación y las vacunas – 30 de enero de 2023 Compartir este artículo en Facebook Compartir este artículo a través de WhatsApp Compartir este artículo en Twitter Enviar esta página a alguien por correo electrónico
Compartir
Compartir este elemento en Facebook facebook Compartir este elemento en Twitter twitter Enviar esta página a alguien por correo electrónico email Compartir este elemento a través de WhatsApp whatsapp Compartir este elemento en Flipboard flipboard Comparte este artículo en Reddit reddit
Un nuevo informe de inteligencia del Departamento de Energía de EE. UU. que supuestamente concluye que es posible que la pandemia de COVID-19 se haya originado a partir de una fuga accidental en un laboratorio en China está renovando las preguntas sobre el origen del virus.
Pero el informe, que no se ha hecho público pero es objeto de informes de varios medios de comunicación estadounidenses, también ha subrayado aún más la división continua en la comunidad de inteligencia de EE. UU. y en otros lugares sobre los orígenes de la pandemia, un punto repetido por el Casa Blanca el lunes.
“No hay un consenso en este momento en el gobierno de los EE. UU. sobre exactamente cómo comenzó COVID,” dijo John Kirby, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. “Simplemente no hay un consenso de la comunidad de inteligencia.”
Los hallazgos del informe difieren de los de otras agencias de inteligencia. conclusiones, que tampoco son definitivas, de que el virus saltó de un animal a una naturaleza humana, como lo han hecho los coronavirus anteriores. Esos hallazgos también fueron planteados por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en respuesta al informe del Departamento de Energía.
“Ciertas partes deberían dejar de repetir la ‘fuga de laboratorio’ narrativa, dejar de difamar a China y dejar de politizar el rastreo de orígenes,” dijo el portavoz Mao Ning a los periodistas el lunes, según una transcripción traducida.
Esto es lo que dicen los medios de comunicación sobre el nuevo informe, por qué el Departamento de Energía está investigando los orígenes de COVID-19 y qué puede suceder después.
¿Qué dice el informe?
Como informó por primera vez el Wall Street Journal durante el fin de semana, y luego confirmado por CNN, el New York Times y otros medios, la Oficina de Inteligencia y Contrainteligencia del Departamento de Energía concluyó con “ ;confianza baja” que el virus probablemente surgió de un laboratorio chino.
Esa conclusión es consistente con una teoría persistente de que el virus que se detectó por primera vez en Wuhan, China, se filtró del Instituto de Virología de Wuhan, una de las principales instalaciones de investigación del coronavirus.
El hallazgo del departamento se basó en nueva inteligencia, sobre la cual los funcionarios que discutieron el informe de forma anónima a los medios estadounidenses se negaron a dar detalles.
El nuevo informe no parece decir que el virus… la fuga del laboratorio fue intencional, o que el COVID-19 estaba siendo diseñado como una especie de arma biológica.
Más bien, según los funcionarios citados en los informes de los medios, concluye que el virus probablemente infectó a un investigador que luego extiéndalo fuera del laboratorio.
¿Por qué el Departamento de Energía investigaría el COVID-19?
La Oficina de Inteligencia y Contrainteligencia del Departamento de Energía es una de las 18 agencias que conforman la comunidad de inteligencia de todo el gobierno de EE. energía nuclear, el departamento también supervisa la red de laboratorios nacionales del país, algunos de los cuales realizan investigaciones biológicas como el laboratorio de Wuhan.
“Es un departamento serio con serias responsabilidades de seguridad nacional, por lo que tiene sentido que tenga una unidad de inteligencia,” dijo Timothy Sayle, profesor de la Universidad de Toronto cuya investigación incluye la recopilación de inteligencia del gobierno.
“Si está pensando en lo que se llama la ‘fuga de laboratorio hipótesis,’ Creo que también tiene sentido escuchar a personas que tienen responsabilidades en los laboratorios.
Pero la determinación del Departamento de Energía de que la evaluación fue hecho con “baja confianza” ha planteado preguntas adicionales sobre lo que eso significa.
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. define una “baja confianza” evaluación como aquella en la que “la información utilizada en los análisis es escasa, cuestionable, fragmentada” o no lo suficientemente sólido como para sacar una conclusión definitiva.
Sayle dice que el Departamento de Energía puede haber basado su informe más en análisis de sus propios laboratorios y “lo que es plausible” ; en lugar de pruebas contundentes encontradas en Wuhan.
¿Qué han dicho otras agencias?
La conclusión del Departamento de Energía es la última en surgir después de que el presidente Joe Biden ordenara una investigación de todo el gobierno sobre los orígenes de la pandemia en mayo de 2021.
Un informe desclasificado de la comunidad de inteligencia de 2021 de esa revisión dijo que cuatro agencias habían evaluado con poca confianza que el virus probablemente saltó de animales a humanos.
Sin embargo, una quinta agencia dijo que tenía “confianza moderada“ 8221; en la teoría de fugas de laboratorio. Aunque las agencias específicas no fueron nombradas en el informe desclasificado, el Wall Street Journal y el New York Times informaron que la agencia de fugas a favor de los laboratorios era el FBI.
Otras tres agencias no pudieron decir que confiaban en ninguna de las dos explicaciones sin más información.
En 2021, un estudio conjunto de China y la Organización Mundial de la Salud prácticamente descartó la teoría de que el COVID-19 se originó en un laboratorio.
Sin embargo, la OMS desde entonces ha presionado a Beijing para obtener más información y sugirió que el equipo de expertos enviado a China para la investigación inicial fue bloqueado por funcionarios chinos que limitaron la publicación de datos sobre la posibilidad de una fuga de laboratorio.< /p>
China ha negado tales acusaciones e insiste en que siempre ha cooperado con las investigaciones sobre los orígenes de la pandemia.
Mientras tanto, la comunidad científica apoya en gran medida la teoría del origen natural. Dos estudios, publicados el año pasado por la revista Science, encontraron que el mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan fue probablemente el epicentro temprano, donde el virus probablemente se propagó de los animales a las personas en dos ocasiones distintas a fines de 2019.
¿Cuál es la reacción política? ?
Los republicanos en los EE. UU. han argumentado durante mucho tiempo a favor de que una fuga de laboratorio sea el punto de origen más probable de COVID-19, acusando a China de encubrirlo con la ayuda de figuras pro-China en Washington e incluso de la OMS. .
Un informe de 2021 de los republicanos en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y un informe similar el año pasado del personal republicano del Senado concluyeron que una fuga accidental de laboratorio era «razonable». Ambos informes citaron evidencia circunstancial a través de informes públicos de actividades en el laboratorio de Wuhan y otros factores.
“Aunque desearía que hubiera sucedido antes, me complace que el Departamento de Energía finalmente haya llegado a la misma conclusión a la que yo ya había llegado,” dijo Michael McCaul, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, en un comunicado el domingo, pidiendo a la administración de Biden que haga lo mismo e informe al Congreso sobre la evidencia del nuevo informe.
Un nuevo subcomité liderado por republicanos que investiga la pandemia de COVID-19 y la respuesta del gobierno de EE. UU. dijo a principios de este mes que está buscando información, incluso del Dr. Anthony Fauci, sobre la idea de que el virus se filtró accidentalmente de un laboratorio chino. La carta del comité también está dirigida a la directora de inteligencia nacional Avril Haine y otros funcionarios de la administración.
Rep. James Comer, republicano por Kentucky, presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, dijo que los republicanos “seguirán los hechos” y “responsabilizar a los funcionarios del gobierno de EE. UU. que participaron en cualquier tipo de encubrimiento.”
Los republicanos acusaron a Fauci de mentirle al Congreso cuando negó en mayo que los Institutos Nacionales de Salud financiaran la “ganancia de funciones” investigación (la práctica de mejorar un virus en un laboratorio para estudiar su impacto potencial en el mundo real) en el laboratorio de virología de Wuhan, lo que sugiere que la financiación convertiría a los EE. UU. en cómplice de la pandemia si se demuestra que es cierto.
Kirby , el vocero del Consejo de Seguridad Nacional, enfatizó que el presidente Biden cree que es importante saber qué sucedió 'para que podamos prevenir mejor futuras pandemias'. pero que dicha investigación “debe realizarse de manera segura y lo más transparente posible para el resto del mundo.”
