Fireball enfrenta demanda por vender minibotellas que no contienen whisky
Ver imagen en pantalla completa Archivo – Minibotellas de Fireball Whisky. David Becker/Getty Images
Los creadores de Fireball Cinnamon Whisky se enfrentan a una demanda colectiva por presuntamente “engañoso” clientes, vendiendo mini botellas de “Fireball Cinnamon” que en realidad no contienen whisky.
La bebida se elabora con malta o vino y se le da sabor a whisky, según el sitio web de Fireball, y las minibotellas se venden en gasolineras y tiendas de conveniencia en los EE. UU. Mientras que el whisky Fireball tiene un 33 % de alcohol por volumen, Fireball Cinnamon oscila entre un 16,5 % (a base de malta) y un 21 % de alcohol (a base de vino).
La demanda fue presentada contra Sazerac Company por Anna Márquez, quien afirma que no existe una distinción clara entre el whisky Fireball y la canela Fireball, y que se está engañando a los clientes para que compren un producto que no es whisky.
No está claro si las bolas de fuego sin whisky están disponibles en Canadá. La marca escribe en su sitio web que Fireball Cinnamon se vende en “aproximadamente 170,000 tiendas en los EE. UU. que solo pueden vender cerveza, bebidas de malta y productos de vino, pero no whisky.”
Fireball escribe que presentó Fireball Cinnamon para que los clientes pudieran comprar sus productos en una variedad más amplia de tiendas, como aquellas sin licencias de licor. Todavía se pueden comprar minibotellas de whisky Fireball en licorerías; son las minibotellas que se venden en otros lugares las que están generando ira.
En la demanda presentada el 7 de enero, Márquez argumenta que las minibotellas de whisky Fireball son “casi idénticas” a las botellas de Fireball Cinnamon, y son intencionalmente engañosas.
Fotos que muestran una minibotella de whisky Fireball junto a una botella de Fireball Cinnamon, que no contiene whisky. TRIBUNAL DE DISTRITO DE EE. UU. PARA EL DISTRITO NORTE DE ILLINOIS
Fireball dice que los clientes pueden diferenciar los productos porque su bebida a base de whisky dice “Fireball Cinnamon Whisky” en la etiqueta frontal, mientras que Fireball Cinnamon omite la palabra “Whisky.”
La demanda sostiene que “esperar que esas botellas pequeñas etiquetadas como «Fireball Cinnamon» contuvieran whisky «[era] una solución fácil». cometer un error y uno previsto por el fabricante.”
Además de las etiquetas similares, la demanda argumenta que la frase que describe la composición de Fireball Cinnamon también es confusa.
La etiqueta dice: “Bebida de malta con whisky natural & Otros Sabores y Color Caramelo.” La demanda alega que la frase “whisky natural y otros sabores” es engañosa porque parece indicar que la bebida está hecha con whisky en lugar de saborizada con él.
La demanda alega que “al no incluir la palabra «Sabores» después de «Whisky natural», los compradores que si se observa detenidamente, se esperará que se haya agregado el espíritu destilado del whisky como ingrediente separado.”
“Cuando se ve junto con el nombre de la marca de espíritu destilado Fireball, la etiqueta induce a error a los consumidores haciéndoles creer que es o contiene licores destilados.”
Según los documentos judiciales, el demandante busca más de US$5 millones en daños estatutarios y punitivos.
La demanda fue presentada únicamente por Marquez, pero busca cubrir a cualquier persona en Illinois, Dakota del Norte, Wyoming, Alaska, Arizona, Idaho, Mississippi, Iowa, Carolina del Sur, Kansas, Arkansas y Utah que haya comprado Fireball Cinnamon.
