Fusión de Rogers-Shaw: el tribunal federal rechaza la oferta de la Oficina de Competencia de anular el acuerdo
VER: Ottawa establece nuevas condiciones para el acuerdo de Rogers-Shaw: 25 de octubre de 2022
El Tribunal Federal de Apelaciones ha desestimado la Competencia Esfuerzo de la Oficina para revocar una aprobación clave de la adquisición de Shaw Communications Inc. por parte de Rogers Communications Inc.
El juez de la Corte de Apelaciones, David Stratas, dijo el martes que los argumentos de la oficina no alcanzan el umbral de un error abrumador que va al núcleo del caso que sería necesario para anular la decisión del Tribunal de Competencia de aprobar los $26 Oferta de miles de millones.
“Este es un umbral alto. No es suficiente arrancar hojas y ramas y dejar el árbol en pie; más bien todo el árbol debe caer,” dijo, entregando una decisión del tribunal antes de que las empresas involucradas presentaran sus argumentos orales.
El Tribunal de Competencia, en su aprobación del 30 de diciembre, dejó en claro que la transacción probablemente no impediría ni reduciría sustancialmente la competencia. , respaldado por amplia evidencia, dijo Stratas.
“Incluso si el Tribunal de Competencia se equivocó en los estrechos puntos legales que el comisionado plantea ahora en este tribunal, no estamos convencidos de que el resultado podría haber sido diferente. Por lo tanto, no tendría sentido enviar este caso nuevamente al Tribunal de Competencia. la propuesta de venta de Freedom Mobile de Shaw a Videotron se tuvo en cuenta en la decisión del tribunal.
El abogado de la oficina, Alexander Gay, argumentó que el tribunal debería haber evaluado el acuerdo como se propuso inicialmente, antes de agregar la venta de Shaw’s Freedom Mobile a Videotron Ltd, propiedad de Quebecor.
Si el acuerdo se hubiera evaluado como un remedio a los problemas de competencia, en lugar de una parte integral del acuerdo, no se habría mantenido, dijo Gay.
“Es casi en su totalidad una serie de acuerdos de servicios entre competidores. Esos no podrían haber sido considerados,” dijo Gay.
“Ese es un gran error. Y eso creo que da suficientes dudas en este caso de que realmente debería ser devuelto por esa misma razón.
El juez Strata dijo que examinar solo la fusión, que no podría seguir adelante sin la desinversión de Freedom Mobile, sería una «incursión en la ficción y la fantasía», y que el tribunal no está encadenado a la estructura anterior de la transacción.
El acuerdo, que Rogers espera cerrar el 31 de enero, aún requiere la aprobación del ministro de Industria, Francois-Philippe Champagne.
Champagne dijo en un comunicado que estaba revisando la decisión del Tribunal Federal de Apelaciones y que tomará una decisión sobre el acuerdo a su debido tiempo.
“Promover la competencia y la asequibilidad en el sector de las telecomunicaciones ha sido, y sigue siendo, mi máxima prioridad,” dijo.
Mi declaración sobre el Tribunal Federal del fallo de apelación sobre la transacción Rogers-Shaw: pic.twitter.com/ujvwznTVrl
— François-Philippe Champagne (FPC) 🇨🇦 (@FP_Champagne) 24 de enero de 2023
El año pasado, Champagne estableció nuevas condiciones para su aprobación con respecto a la venta y tenencia del espectro inalámbrico propiedad de Shaw para Freedom Mobile que sería transferido a Videotron según los términos del acuerdo.
Rogers Communications, Shaw Communications y Quebecor aplaudió el fallo judicial del martes.
“Acogemos con beneplácito esta decisión clara, inequívoca y unánime del Tribunal Federal de Apelaciones,” dijeron en un comunicado conjunto.
“Seguimos trabajando con Innovation, Science and Economic Development Canada para asegurar la aprobación final necesaria para cerrar las transacciones favorables a la competencia y crear un cuarto operador inalámbrico más fuerte en Canadá y un competidor de telefonía fija más formidable.”< /p>
El grupo de defensa OpenMedia dijo en un comunicado que el acuerdo tal como está significa menos opciones y precios más caros.
“El acuerdo que aceptó el Tribunal sigue siendo terrible para los canadienses comunes, ” dijo el director de campañas de OpenMedia, Matt Hatfield.
Instó a Champagne a bloquear el acuerdo y, en cambio, establecer tarifas más bajas para que los proveedores de servicios de Internet accedan a la infraestructura de Internet.
El comité de industria y tecnología de la Cámara de los Comunes , que previamente recomendó en contra del acuerdo, se reunirá el miércoles para analizar nuevamente la transacción.
La Oficina de Competencia y Rogers no proporcionaron comentarios de inmediato sobre la decisión del Tribunal Federal de Apelaciones.
La familia Shaw de Alberta controla tanto Shaw Communications como Corus Entertainment, la empresa matriz de Global News.
—Con archivos de Global News
