La gran tecnología probablemente cambiará 15 millones de votos electorales 'sin que nadie lo sepa', dice un investigador

El nuevo logotipo de Google se muestra en la sede de Google el 2 de septiembre de 2015 en Mountain View, California.

En una aparición el viernes en Tucker Carlson Tonight , el Dr. Robert Epstein, psicólogo investigador principal del Instituto Estadounidense de Investigación y Tecnología del Comportamiento, hizo sonar la alarma sobre la posible influencia de las grandes empresas tecnológicas en las próximas elecciones presidenciales de 2020.

Según Breitbart , la afirmación se produjo después de que Carlson presionó a los investigadores sobre el efecto que tendrán estas empresas en los resultados de las elecciones.

“Con base en los datos que estamos recopilando, diría que si lo que estamos viendo está presente en todo el país, probablemente estén cambiando este año en estas elecciones unos 15 millones de votos sin que nadie se dé cuenta, excepto por lo que estoy haciendo, sin dejando un rastro en papel para que las autoridades lo rastreen ”, dijo el médico sobre la posibilidad.

El investigador afirmó que el “sesgo en los resultados de la búsqueda” es un método principal para influir en los votos de manera encubierta y dijo que 600 de los agentes de campo de AIBRT han estado midiendo este efecto en estados de transición. Según Epstein, según las primeras 150.000 búsquedas que ha examinado el equipo, existe un “sesgo pro-liberal sustancial” en cualquier lugar desde nueve de diez hasta diez de diez resultados de búsqueda en la primera página de Google. Sin embargo, señaló que Bing y Yahoo no siguen el mismo patrón.

“Y estamos viendo ese sesgo en todos los grupos demográficos; de hecho, en un informe que generamos recientemente, vimos un sesgo más liberal en el contenido de Google dirigido a los conservadores que a los liberales”.

En esta ilustración fotográfica, el sitio de redes sociales Facebook se muestra en la pantalla de una computadora portátil el 25 de marzo de 2009 en Londres, Inglaterra.

Aunque las empresas de Big Tech han sido acusadas de favorecer la política de izquierda durante años, no todas parecen ajustarse al patrón. Según lo informado por NPR , los científicos de datos con acceso a las métricas de Facebook afirmaron que no existe evidencia de tal prejuicio en la plataforma. Además, Salon informó que la plataforma está bajo fuego por hacer lo contrario: amplificar el contenido de noticias de derecha y limitar las alternativas de izquierda.

Según un portavoz de la compañía, los supuestos efectos secundarios del ajuste del algoritmo que se cree que están detrás del cambio no fueron intencionales.

“No hicimos cambios con la intención de impactar a los editores individuales”, dijeron.

Como señaló Salon , Mother Jones se vio más afectada de lo que supuestamente Facebook planeó. En particular, la editora en jefe del sitio, Clara Jeffery, señaló que una lista de las principales páginas de Facebook del 16 de octubre estaba dominada por fuentes conservadoras como Breitbart , Fox News y Dan Bongino.

Aún así, otros sitios como Google continúan enfrentándose al escrutinio de investigadores como Epstein, quien previamente advirtió sobre la amenaza a la integridad electoral que representa Big Tech. Según el investigador, las tácticas que ha descubierto así probablemente no sean las únicas que estén empleando los gigantes tecnológicos.

Share Button
Previous Article
Next Article