La interferencia rusa tuvo un efecto 'mucho peor' en EE. UU. Que Pearl Harbor, dice el principal fiscal de Mueller

La interferencia rusa tuvo un efecto

En una entrevista con Business Insider publicada el sábado, el exfiscal federal Andrew Weissmann habló sobre la intromisión de Rusia en las elecciones de 2016.

Weissmann, quien trabajó en la investigación del ex fiscal especial Robert Mueller, argumentó que los esfuerzos del Kremlin para influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016 fueron más dañinos para la democracia que el ataque de 1941 a Pearl Harbor.

“La primera y más importante parte de nuestro trabajo fue documentar lo que Rusia había hecho al atacar nuestra elección”, dijo Weissmann sobre la investigación.

“Eso es algo que todo el mundo debería poder respaldar. Lo comparé con Pearl Harbor ”, continuó.

“Obviamente, Pearl Harbor tuvo una pérdida de vidas, y no estoy tratando de decir que sea comparable, pero en términos del efecto y el debilitamiento de nuestra democracia, podría decirse que es mucho peor”.

Weissmann explicó que la investigación de Mueller constaba de dos partes principales. Una parte de la investigación se centró específicamente en los esfuerzos de Moscú para inmiscuirse en el proceso electoral, mientras que la otra parte se centró en establecer si los ciudadanos estadounidenses conspiraron con el Kremlin.

El presidente Donald Trump, que supuestamente recibió ayuda de Rusia en su intento de denigrar a la demócrata Hillary Clinton, siempre ha minimizado los hallazgos de Mueller, alegando parcialidad y criticando la investigación como un elaborado “engaño”.

La legitimidad de la victoria de Trump en 2016 nunca se puso en duda, según Weissmann.

“La cuestión es cómo protegemos nuestra democracia de la interferencia extranjera, algo que preocupaba mucho a los fundadores, y en la era cibernética, debemos estar atentos”, dijo.

A principios de esta semana, en una carta enviada al presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, el director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, alegó que Clinton y sus aliados difundieron deliberadamente desinformación sobre la intromisión rusa para socavar la candidatura de Trump.

Weissmann, quien recientemente publicó un nuevo libro, Where Law Ends: Inside the Mueller Investigation , descartó estas afirmaciones por carecer de fundamento.

La interferencia rusa tuvo un efecto

Mueller finalizó oficialmente su trabajo el 24 de marzo de 2019. Como informó The New York Times en ese momento, Mueller estableció que ni Trump ni ningún miembro de su campaña conspiró con el Moscú oficial.

Varios funcionarios de Trump han sido acusados y condenados por delitos relacionados con la obstrucción de la justicia, pero nadie fue declarado culpable de coordinarse con el Kremlin. Aún así, el equipo de Mueller estableció que el gobierno de Vladimir Putin trató de interferir en el concurso de 2016 a través de operaciones cibernéticas.

Los demócratas han insistido en que Trump ganó en 2016 gracias a Putin. En una entrevista de agosto, Clinton especuló que el alcance de los supuestos esfuerzos de Moscú aún no está claro.

Como reveló recientemente William Evanina, director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad, la comunidad de inteligencia de EE. UU. Cree que Putin está respaldando la propuesta de reelección de Trump. Irán y China parecen apoyar al candidato presidencial demócrata Joe Biden.

Share Button
Previous Article
Next Article