“Violación clara”: los expertos dicen que el primer ministro de Alberta debe explicar la llamada con el acusado
La primera ministra de Alberta, Danielle Smith, está siendo acusada de interferir en casos legales después de que se publicara un video de su conversación telefónica con Artur Pawlowski, un controvertido pastor callejero de Calgary que enfrenta cargos penales por su participación en el bloqueo fronterizo de Coutts de 2022. Heather Yourex-West explica lo que se dijo en la cinta, la reacción y el control de daños que Smith está ejecutando antes de las elecciones de Alberta: 29 de marzo de 2023 Compartir este artículo en Facebook Compartir este artículo a través de WhatsApp Compartir este artículo en Twitter Enviar esta página a alguien por correo electrónico
Compartir
Compartir este artículo en Facebook facebook Compartir este artículo en Twitter twitter Enviar esta página a alguien por correo electrónico email Compartir este artículo a través de WhatsApp whatsapp Compartir este artículo en Flipboard flipboard Compartir este artículo en Reddit reddit
La primera ministra Danielle Smith debe explicar a los habitantes de Alberta por qué discutió un caso penal con el acusado antes de su juicio, si ella todavía cree que tales llamadas están bien y si continuará teniendo estas conversaciones, dicen expertos legales y politólogos.
Dicen que las acciones del primer ministro son una violación del cortafuegos democrático que separa a los políticos de los casos judiciales y que la estrategia de Smith de permanecer en silencio y amenazar con demandar a los medios asegura que la controversia seguirá viva durante la próxima campaña electoral.< /p>
Smith se ha negado a responder preguntas de los reporteros sobre una conversación telefónica en la que se ofreció a ayudar al pastor de Calgary Street, Artur Pawlowski, en su caso penal relacionado con la protesta de COVID-19 en el cruce fronterizo entre Canadá y Estados Unidos en Coutts. , Alta., a principios de 2022.
El video de la conversación, también publicado en la página de YouTube de Pawlowski titulada “26 de enero de 2023”, documenta la conversación de aproximadamente 11 minutos entre los dos. Ese video previamente desvinculado se ha hecho privado desde entonces.
En la llamada, Smith discutió la disposición de otros casos con Pawlowski.
Ella le reveló los desacuerdos internos del gobierno sobre la estrategia del caso, se compadeció de él porque el fiscal lo estaba tratando injustamente a través de un “volcado de documentos” y le dijo que los cargos en su contra tenían motivaciones políticas.
“No existe un universo en el que esa información pueda o deba transmitirse a una persona atrapada en el sistema de justicia penal por el más alto funcionario electo en el gobierno,” dijo el profesor de derecho Eric Adams de la Universidad de Alberta.
“(Smith) aún tiene que admitir oficialmente que esto fue un error que no debería ocurrir y que no puede ocurrir. ;no se repetirá.
“Si sigue pensando que este tipo de llamadas con (individuos) alcanzaron en el sistema de justicia penal son apropiados, sigo profundamente preocupado por el estado del estado de derecho en la provincia.”
Tuitee esto Haga clic para compartir la cita en Twitter: "Si ella sigue opinando que este tipo de llamadas con (personas) atrapadas en el sistema de justicia penal son apropiadas, sigo profundamente preocupado por el estado del estado de derecho en el provincia.
El profesor de derecho Steven Penney dijo que es una “clara violación” que un primer ministro discuta casos judiciales que involucran al gobierno con los acusados, ya que infringe la barrera democrática que impide que los políticos tengan voz sobre si las personas son acusadas o cómo se procesarían sus casos.
Penney, de la Universidad de Alberta, dijo que un primer ministro puede dirigir el sistema de justicia, pero solo a un nivel político amplio.
“La idea de que el primer ministro o los miembros de su personal o cualquier otra persona en las ramas políticas del gobierno podrían ponerse en contacto con los fiscales o con las personas acusadas, hablar directamente sobre sus casos, brindarles información, asesoramiento o tratar de intervenir en su nombre en un caso individual, eso muy, muy claramente se pasa de la raya& #8221; dijo.
“Nunca he visto una defensa basada en principios de eso o una justificación de por qué querríamos eso en nuestro sistema (de justicia).” ;
Tuitee esto Haga clic para compartir la cita en Twitter: «Nunca he visto ninguna defensa basada en principios de eso o una justificación de por qué querríamos eso en nuestro sistema (de justicia)».
La respuesta de Smith a la controversia ha sido repetir que nunca ha hablado directamente con los fiscales sobre los casos, lo que ha sido respaldado por los fiscales y el Departamento de Justicia.
El sábado, en su Corus Entertainment Smith se negó a responder cuando se le preguntó si se arrepentía de la llamada con Pawlowski, diciendo que tiene muchas conversaciones con la gente y que estaba sorprendida de que se grabara la llamada con Pawlowski.
En una conferencia de prensa El lunes, Smith anunció que debido a que está contemplando una demanda, permanecerá en silencio por consejo de su abogado.
Una carta de aviso de difamación enviada por abogados en nombre de Smith pide a CBC que se retracte y se disculpe por una historia de enero.
La historia decía que un miembro de su personal envió correos electrónicos al Servicio de Fiscalía de la Corona de Alberta cuestionando cómo estaba manejando casos judiciales del bloqueo de Coutts.
Smith dijo que una revisión no encontró evidencia de contacto entre su oficina y la fiscalía. El CBC ha dicho que respalda sus informes.
La carta de notificación de difamación le da a CBC hasta el 28 de abril para retractarse de su artículo y disculparse o enfrentar una posible acción legal, que sería solo unos días antes de la esperada orden judicial para las elecciones provinciales previstas para el 29 de mayo.
Smith dijo que su Partido Conservador Unido, no el gobierno, está pagando la demanda.
La oficina de Smith y el partido se han negado a decir por qué el partido está pagando.
El politólogo Duane Bratt dijo que el silencio y la amenaza legal son una estrategia política arriesgada, dado que todavía se harán preguntas sobre lo que sucedió .
Dijo que el primer ministro puede verlo como el mejor plan en una lista de malas opciones.
“¿Cómo explica esta llamada telefónica?” dijo Bratt, de la Universidad Mount Royal en Calgary. “(¿Smith dice), 'Le dije a (Pawlowski) lo que quería escuchar?’ Esa no es una buena respuesta.
“O (dice Smith), `¿Necesitaba la ayuda de (Pawlowski) para ganar el liderazgo (de la UCP)?’ ; Esa no es una buena respuesta.
“Ahí’ ;no hay una buena respuesta aquí.”
Twittee esto Haga clic para compartir la cita en Twitter: "No hay una buena respuesta aquí."
Bratt dijo que Smith también debe explicar la contradicción de no hablar sobre por qué habló con alguien cuyo caso está ante los tribunales, porque está contemplando acciones relacionadas que pueden presentarse ante los tribunales.
El juicio de Pawlowski se escuchó en Lethbridge, Alta., a principios de febrero y el juez aún no ha emitido un veredicto.
El politólogo Jared Wesley dijo que al decidir permanecer en silencio, Smith no ha solucionado el problema. El debate puede ser dirigido por otros de maneras que ella no quiera, dijo.
“Es ingenuo pensar que esto no empeorará las cosas, porque ahora solo hay una narrativa y no es el gobierno la que publica la narrativa, son todos los demás,” dijo Wesley, de la Universidad de Alberta.
“Y los habitantes de Alberta son bastante bueno para llenar los espacios en blanco.”
Tuitee esto Haga clic para compartir una cita en Twitter: "Y los habitantes de Alberta son bastante buenos para llenar los espacios en blanco".
La solución, dijo, es enfrentarlo de frente.
En 2019, el ex primer ministro Jason Kenney estaba en una posición similar, dice antes de que se presentara una orden judicial. Se vio obligado a reaccionar ante las acusaciones de que su equipo había trabajado subrepticiamente con un tercer candidato en la carrera por el liderazgo de la UCP para socavar al principal rival de Kenney, Brian Jean.
Kenney realizó una conferencia de prensa y respondió pregunta tras pregunta hasta que los reporteros se quedaron sin preguntas. Un mes después, ganó un gobierno mayoritario.
“Así es como resuelves una crisis política de la magnitud que enfrenta Danielle Smith: te paras frente a las cámaras, respondes todas las preguntas francamente hasta que no queden preguntas,” dijo Wesley.
“No lo dejas atrás si no respondes a las preguntas. Simplemente genera más preguntas.
“No sé qué (Smith) va a hacer en un debate (campaña electoral) cuando (líder de la oposición NDP) Rachel Notley plantea la pregunta, o si el moderador lo hace.”
Tweet This Click to share quote on Twitter: «No sé qué va a hacer (Smith) en un debate (de campaña electoral) cuando (la líder de la oposición del NDP) Rachel Notley plantea la pregunta, o si el moderador lo hace».
