William Barr ‘Credibilidad’ En caso de Duda, el Juez Dice, Órdenes sin editar Copia De Robert Mueller Informe Entregado

Un conservador juez federal de golpe Fiscal General William Barr por su manejo de la Mueller Informe.

William Barr’s ‘Credibility’ In Doubt, Judge Says, Orders Unredacted Copy Of Robert Mueller Report Handed Over

Un conservador juez federal de golpe Fiscal General William Barr por su manejo de la Mueller Informe.

Un juez federal el jueves ordenó a la Fiscal General William Barr a mano por completo, sin editar copia del consejero especial, Robert Mueller, el informe de sus dos años de Rusia de la investigación conclusiones. El juez Reggie Walton de la corte federal de distrito en Washington, DC, se estrelló Barr por su falta de “credibilidad” cuando presentó su resumen de cuatro páginas del documento al Congreso y al público en Marzo del año pasado, según El New York Times.

Poco después de Mueller completó su informe y entregó a Barr, el fiscal general hizo una declaración pública en la que, junto con su resumen breve, en la que él “se calcula un intento de influir en el discurso público acerca de la Mueller Informe” en favor del Presidente Donald Trump, de acuerdo con Walton del dictamen emitido el jueves.

Walton es conocido como generalmente de un juez conservador, que fue nombrado a la banca en el año 2001 por el Presidente Republicano George W. Bush.

En la declaración, Barr dijo que había decidido que no hay nada en el informe admite que la interposición de un obstrucción de la justicia carga contra Trump, un reclamo que supuestamente tomó Mueller por sorpresa. De hecho, Mueller había detallado en 10 casos de posible obstrucción de la justicia por el presidente, aunque dejó en manos del Congreso para decidir si mantener los cargos contra él en la forma de un juicio de destitución de los procedimientos.

William Barr’s ‘Credibility’ In Doubt, Judge Says, Orders Unredacted Copy Of Robert Mueller Report Handed Over

El ex consejero especial, Robert Mueller.

Pero en el momento en el Barr hizo su declaración, el contenido de la misma se mantuvo en secreto tanto el Congreso y el público.

Walton emitió su opinión en una Ley de Libertad de Información pleito traído por El Electronic Privacy Information Center (EPIC) y Jason Leopold de BuzzFeed News, la búsqueda de una copia sin editar de la Mueller informe. El redactado el documento que se publicó en abril de 2019 contenía numerosas luces apagadas pasajes y también sigue siendo el único públicamente edición.

Sin embargo, Walton dijo en su fallo que, debido a su falta de “credibilidad” en la creación de su resumen de la Mueller informe, Barr podría no ser de confianza para hacer un buen redacciones, de acuerdo a Law.com.

“Las acciones de la procuraduría General de Barr y sus representaciones acerca de la Mueller Informe de impedir el corte de la aceptación de la validez del Departamento de las redacciones sin su verificación independiente,” Walton escribió en su 23-página de opinión.

El juez añadió que tiene “serias dudas acerca de la objetividad del proceso” por el cual Barr hecho las censuras.

El Departamento de Justicia había pedido a Walton para emitir un juicio sumario negar la ÉPICA y Buzzfeed solicitud de la FOIA, diciendo que las redacciones estaban exentos de la Libertad de los requisitos de Información. Pero el juez dijo que no podía “conciliar” Barr resumen con lo que Mueller escribió en el propio informe, lo que le lleva a la pregunta de la fiscalía general de la credibilidad.

Share Button
Previous Article
Next Article